+ Ответить в теме
Страница 2 из 4
ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 35

Тема: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

  1. #11
    system architect somewhere will become famous soon enough somewhere will become famous soon enough Аватар для somewhere
    Регистрация
    31.08.2006
    Адрес
    71 RUS
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,837
    Вес репутации
    16

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Ну да, я когда узнал о существовании Большого Тихоокеанского Мусорного Пятна был в шоке. И с ним ничего не могут (и не хотят) сделать. Размеры этой плавающей в океане помойки - 700 000 кв. километров. Это около 800 км. в диаметре, только вдумайтесь
    It's a long way to the top if you wanna rock'n'roll

  2. По умолчанию

     
    Хотите избавиться от рекламы? Зарегистрируйтесь
  3. #12
    Moderator Куратор
    system architect
    Duncon is on a distinguished road Аватар для Duncon
    Регистрация
    10.10.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,966
    Вес репутации
    17

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Это ещё далеко не всё, смотрел документалочку пару лет назад (название не вспомню), там автор по всему миру снимал огромных масштабов экологические помойки: нефтедобывающие, уранодобывающие итд итп.. Современное производство на 1 вагон товаров производит 7 вагонов мусора/отходов (возможно уже больше), не известно что раньше - будем жить на горах мусора, либо экологические дыры всё отравят, не говоря уже о том что вода уходит в грунт замещая пустоты после добычи нефти, газа итп. Вокруг Москвы, рассказ слышал, проводили заборы грунтовых вод и пр. так в радиусе 200км нашли "пулю дьявола" некая термоядерно вредная чёрная водоросль, губительная для организма - это всё стиральные порошки, моющие средства итп..
    Чайну показывали по ящику, города полностью в чёрном смоге, все в масках. А у нас эти чудогорода типа Мончегорска, боюсь соврать за сколько десятков километров вокруг города всё живое умирает. Химические карьеры по всей стране, жесть короче по всюду, тема неисчерпаема..
    Лучшеб об том как нам выжить думали, а не о том почему земля вращается.. Учёные постоянно всяким говном людям головы морочат, чтоб не думали о том что на них паразитируют, грабят и уничтожают..
    Последний раз редактировалось Duncon; 23.10.2015 в 21:39. Причина: 200км
    [syntax=Delphi] [/syntax]

  4. #13
    Недохакер system architect Сионист is an unknown quantity at this point Аватар для Сионист
    Регистрация
    31.03.2014
    Сообщений
    1,078
    Вес репутации
    0

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Цитата Сообщение от taktik Посмотреть сообщение
    М-м-м... Я могу ошибаться, но разве теорию Большого взрыва уже признали негодной? И версия, что вращение планет - это необъяснимая игра природы, кажется более логичной?
    И какое же слово у меня противоречит гипотезе большого взрыва?
    Писать можно на чём угодно, но зачем же так себя ограничивать? Пиши на c.

  5. #14
    Недохакер system architect Сионист is an unknown quantity at this point Аватар для Сионист
    Регистрация
    31.03.2014
    Сообщений
    1,078
    Вес репутации
    0

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Цитата Сообщение от Duncon Посмотреть сообщение
    Бредятина полнейшая эта теория, как от взрыва груды кирпичей построить дом? Учёным лишь бы гранды проедать, бездельники, пора уже начинать их на кострах сжигать, за 20 век превратили землю в экологическую помойку, ещё лет 100 и всем кирдык..
    Вот как раз ты бредятину и написал. А гипотеза большого взрыва до сих пор остаётся наиболее правдоподобной из всех существующих, ни одна же альтернативная гипотеза видимого расширения вселенной до сих пор не лучше её. Ни старение света, ни дрейф атомных спектров со временем не лучше, а теория расширения вселенной в следствии расширения пространства между объектами - это вообще лишь альтернативное описание того же самого взрыва.
    Последний раз редактировалось Сионист; 25.10.2015 в 10:52.
    Писать можно на чём угодно, но зачем же так себя ограничивать? Пиши на c.

  6. #15
    Moderator Куратор
    system architect
    Duncon is on a distinguished road Аватар для Duncon
    Регистрация
    10.10.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,966
    Вес репутации
    17

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Твои любимые учёные придумывают всякую идиотию неспособные объяснить даже простых явлений типа почему ток течёт от плюса к минусу, всё непонятное исключают из своих теорий или как-нить обзывают, явные практические доказательства "не видят" ну например при определённых термоядерных реакциях происходит исчезновение вещества обозвали нитрино - за термином ничего не стоит - почему, зачем итд неизвестно, назвали и успокоились. Ты наверняка не разбирался и ничего кроме общеобразовательных догм не знаешь, то же самое про лож Эйнштейна, Дарвина и прочих лиц библейской национальности.. Эйнштейн так вообще знал что его плагиат является ложью. Там делали тесты в районе 4 дней по поиску эфирного ветра и сделали выводы. В то время был видный учёный физик Дайтон Миллер который 24 года проводил подобные эксперименты, он выслал Эйнштейну несколько десятков тысяч замеров доказывающих что явление есть. Ну и чего, где хоть слово об эфире в его теории? И где в сегодняшней физике, ведь это важный базис. Лжецы.
    В общем как только садишься разбираешься, а не попугайничаешь за ящиком и учебниками, оказывается что всё крайне криво и испытания простой логикой не проходит, особенно когда есть сотни практических фактов опровергающих устои..
    Да это и не важно, результат на лицо, планету почти убили - путь которым идём неверный, практически все изобретения учёных наносят вред, как людям, так и фауне вокруг..
    Последний раз редактировалось Duncon; 26.10.2015 в 12:40. Причина: Фамилию вспомнил
    [syntax=Delphi] [/syntax]

  7. #16
    Недохакер system architect Сионист is an unknown quantity at this point Аватар для Сионист
    Регистрация
    31.03.2014
    Сообщений
    1,078
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Кстати, согласно принципу относительности Маха сочетание релятивистских сокращения длины движущихся объектов и замедления их времени эквивалентно действию эфирного ветра одновременно на скорость света и объекты, относительно которых по Эйнштейну измеряется эта сама скорость. Таким образом отсутствие эфирного ветра - не догма и даже не эмпирический факт, а концепция. Перепишите теорию с других позиций и будет Вам щасье.

    И сотни теорий, объяснявших обнаруженное Миллером отсутствие эфирного ветра через увлечение его движением Земли - это как?

    Нейтрино - не термин. За тобой что то стоит? Стена разве что. Так и за нейтрино. Это и есть сама частица. Она уносит не только энергию. Есть закон сохранения лептонного заряда, позитрон - антилептон, если он рождается, то в той же реакции должен родиться уравновешивающий его лептонный заряд лептон. Вот это и есть нейтрино. Потому она и рождается. А с этим становится понятно, не только почему нейтрино рождается в бетта плюс распаде определённого изотопа, но и в каких ещё реакциях должен наблюдаться дизбаланс энергии. И он подтверждён во всех случаях.

    Назови хотябы одну догму, которую я знаю и получишь гигантский приз. Но ты её не назовёшь, так как я ни одной не знаю.

    Эйнштейн так вообще знал что его плагиат является ложью.
    А вот это двойная клевета. Клевета про плагиат и про лож Эйнштейна.

    В общем как только садишься разбираешься, а не попугайничаешь за ящиком и учебниками, оказывается что всё крайне криво и испытания простой логикой не проходит, особенно когда есть сотни практических фактов опровергающих устои..
    Да это и не важно, результат на лицо, планету почти убили - путь которым идём неверный, практически все изобретения учёных наносят вред, как людям, так и фауне вокруг..
    Примеры того, что всё криво:
    1. Взаимодействие провода с собственным магнитным полем.
    2. Конфликт релятивистской теории гравитации с теориями остальных полей.
    3. Конфликт релятивистской теории гравитации с квантовой механикой.
    Вот это действительно факты, показывающие, что всё криво. В отличие от твоих выдумок.
    Последний раз редактировалось Duncon; 28.10.2015 в 11:12.
    Писать можно на чём угодно, но зачем же так себя ограничивать? Пиши на c.

  8. #17
    Moderator Куратор
    system architect
    Duncon is on a distinguished road Аватар для Duncon
    Регистрация
    10.10.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,966
    Вес репутации
    17

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Речь не об явлении, а об том что Эйнштейн совершил плагиат и подлог. Кстати в курсе что ему Нобеля дали за исследования фотоэффекта, а за теорию не дали, как так-то? Причём до этого русский учёный Столетов фотоэффект исследовал, но к тому времени умер и не смог оспорить премию. Очередное воровство и плагиат.. Если сомневаешься в том что эфир существует зайди на ютуб, я уже видел десятки установок качающие из него практически дармовую электроэнергию. Я знаю ты сейчас завопишь что это всё фэйк, давай с другой стороны подойдём, есть так называемая катушка Теслы, всякие шоумены, да и просто народ по всему миру собирает эти установки, на особо крупных проскакивают заряды в сотни тысяч вольт - явно они не из розетки берутся, тудаж явление молнии.. Учёные веками даже не сомневались в существовании эфира, следом случился Тесла. Паразиты, которых ты выгораживаешь страдая от синдрома утёнка, почухали к чему всё идёт и вот тебе Эйнштейн и уничтожении земли за 100 лет, вместо того чтоб пойти по пути созидания через эфир.. Наши учёные целую науку уже выдумали, назвали эфиродинамикой, книги по ней пишут, опыты проводят..

    Далее идут выдержки из википедии - мне не интересны, своё мнение приводи. Про факты, вообще ржу, приводишь недоказанные на практике теории, у тебя чегось не так с понятийным аппаратом..
    [syntax=Delphi] [/syntax]

  9. #18
    Недохакер system architect Сионист is an unknown quantity at this point Аватар для Сионист
    Регистрация
    31.03.2014
    Сообщений
    1,078
    Вес репутации
    0

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Цитата Сообщение от Duncon Посмотреть сообщение
    Речь не об явлении, а об том что Эйнштейн совершил плагиат и подлог.
    В отличие от тебя нет. И с какой стати премию за максимальную пользу человечеству должны давать за открытие, которое минимум пару веков можно будет использовать только для проектирования инструментов снова для отвлечённых исследований? А фотоэффект можно сразу использовать практически.
    Цитата Сообщение от Duncon Посмотреть сообщение
    Причём до этого русский учёный Столетов фотоэффект исследовал, но к тому времени умер и не смог оспорить премию.
    Какие именно закономерности фотоэффекта и в каких именно опытах открыл Столетов? А что и в каких опытах Эйнштейн? Вы хоть в курсе, что нобелевку часто делят на троих? Так что даже если Столетов и открыл не только факт фотоэффекта, чего для премии мало, но и объяснил его и исследовал реально полезные закономерности, то не успел разделить премию, а не оспорить.
    Последний раз редактировалось Сионист; 01.11.2015 в 17:15.
    Писать можно на чём угодно, но зачем же так себя ограничивать? Пиши на c.

  10. #19
    Moderator Куратор
    system architect
    Duncon is on a distinguished road Аватар для Duncon
    Регистрация
    10.10.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,966
    Вес репутации
    17

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Где я подлог совершил? Меня в этой теме нет, всё что я до тебя довожу другая сторона вопроса..
    Тему забалтываешь, вопрос был не в обсуждении фотоэффекта, а в факте того, что научное сообщество того времени не признало теорию Эйнштейна и не дало ему за это премию.
    А плагиат очень просто доказывается, в своей теории он ни привёл ни одной ссылки на работы других учёных на которых он всё это строил, того же Пуанкаре, Лоренца итд..
    То что он в патентном бюро работал надеюсь оспаривать не будешь, воровать было где..
    Ходят ещё рассказы что великий гений был отсталым ребёнком, не мог бегло говорить, диплом сдал на трояк итд итп.. По моим наблюдениям отсталые дети такими и вырастают, талантливые же жгут с самого начала и до конца..
    Изучи доводы обоих сторон, есть и практические эксперименты опровергающие разные основы теории.. В конце концов залезь на ютуб там конкретные учёные расжёвывают что не так с теорией..
    Та же тема по теории Дарвина, местами есть смысл но в корне не верна, как факт опровержения - нашли тело замёрсшего неандертальца в Альпах, сделали генетический анализ, тот показал что его днка с нами не имеет ничего общего (поднимите руку кто об этом слышал вообще..). Там ещё ряд логических вопросов по типу почему обезьяны не теряют свой волосиной покров живя в условиях очень жаркого климата итд итп..
    [syntax=Delphi] [/syntax]

  11. #20
    Недохакер system architect Сионист is an unknown quantity at this point Аватар для Сионист
    Регистрация
    31.03.2014
    Сообщений
    1,078
    Вес репутации
    0

    По умолчанию Re: Какая сила заставляет крутиться звезды и планеты?

    Цитата Сообщение от Duncon Посмотреть сообщение
    Где я подлог совершил?
    А другой причины для обвинений Эйнштейна в подлоге и плагиате нет кроме лишь одной: сам их не совершать не способен, жить без этого не можешь и других меряешь по себе. Иначе ты бы сначала озаботился доказательствами, а собрав доказательства, понял бы, что подлогом и плагиатом там и не воняет. Это во-первых. А во-вторых прочитай ка свои же нападки на нейтрино.
    Тему забалтываешь, вопрос был не в обсуждении фотоэффекта, а в факте того, что научное сообщество того времени не признало теорию Эйнштейна и не дало ему за это премию.
    Очередной подлог. А факт говорит о том, что после Эйнштейна постеснялись назначить иного заведующего на кафедру. Отсутствие премии не равно не признанию открытия, просто на тот момент открытие было бесполезно. А премию то дали, но за другой труд, на тот момент более полезный. Не путай премию с гонораром, который и есть знак признания заслуг, а премия - награда за принесённую пользу, обычно экономическую.
    То что он в патентном бюро работал надеюсь оспаривать не будешь, воровать было где..
    Было где ещё не значит было зачем. Вот представь себе: Моцарт устроился работать в бюро, регистрирующее авторство на музыку и украл "люли люли". Зачем? Ему этот позор тупо не выгоден, кроме как в случае, если ни кто в его авторство "люлей люлей" не поверит. Почитай ка труды самого Эйнштейна. Да и негде было, открытия регистрируются отдельно от изобретений. Уж если хочешь обвинить его в воровстве в своём же бюро, так найди чертежи украденного им устройства, или описание украденного им способа. Так нет, сразу теорию, а она то не патентуется.
    Последний раз редактировалось Сионист; 02.11.2015 в 11:37.
    Писать можно на чём угодно, но зачем же так себя ограничивать? Пиши на c.

+ Ответить в теме
Страница 2 из 4
ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. У кого какая ось?
    Раз уж к разделу сделан такой коментарий ("для любителей обсудить, что лучше..."). давайте оси и обсудим. Ответьте, какая у кого ось.
    от atavin-ta в разделе Флейм.
  2. какая нажата клавиша
    я хочу узнать какая клавиша была нажата и если это tab, то ничего не выполнять язык С# private void textBox1_KeyDown(object sender, KeyEventArgs e)...
    от BattleMage в разделе Win API, Shell..
  3. Какая среда лучше?
    Требуется определится в языке программирования, который обеспечивает более полную поддержку ассемблерных вставок и всех функций API. Требование...
    от generic в разделе C и C++
  4. Сила, разлагающая матрицы
    Сила эта – незнание. Под действием этой силы я решил ,что без вычисления собственных векторов и собственных значений произвольную матрицу можно...
    от IgorI в разделе Алгоритмы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения